blog

蒙克顿手表:审问主的科学

<p>Christoper Monckton回到了澳大利亚,在那里他独特的气候逆境主义品牌有望在媒体上获得另一个良好的机会</p><p>在The Conversation,我们也给他一个跑步,但他的性质不同每次他做出气候变化声明,我们将与在澳大利亚工作的众多大气和海洋科学家,地质学家,物理学家,工程师和经济学家之一测试其有效性以下是一个滚动的博客,我们将在Monckton的澳大利亚谈话节目展开时更新“在欧洲,我们已经有了一个碳交易计划,在过去的两天里,它已经在历史上第三次崩溃,价格直接跌至谷底,所以对于任何人来说它们排放的二氧化碳量没有任何差别如果你看一下欧洲的经济状况,这是指向澳大利亚可能发生的事情的指针,如果你采取的政策过于昂贵,而且就气候问题而言毫无意义“ - 6月6日星期四朱迪思麦克尼尔:“奢侈昂贵的”财政政策,无论是因为银行被救出还是出于任何其他原因而出现,都可能导致债务水平在没有经济混乱的情况下无法偿还但是这些困难几乎与气候政策提高碳密集型生产的成本远非毫无意义,将提高低危害经济过程的竞争力适当设计和补偿,价格信号将在市场中发挥作用,刺激新思路和业务创新,逐步减少经济的排放强度澳大利亚还有一个强有力的道德案例就是不要搭便车对碳有多大的直接经济影响</p><p>经济模型表明它将是可控的Judith McNeill是新英格兰大学农村未来研究所的研究项目主任“我花费的其中一件事是风车他们只是用于支付纳税人钱的最低成本效益的方式,除了太阳能电池板它们实际上并没有解决任何事情太阳能将有一个未来,因为面板变得更有效现在的问题是它们在阳光下很快退化“ - 6PR,6月30日星期四Patrick Hearps:风力发电是最便宜的形式大规模的可再生能源,以及随着煤炭和天然气价格的上涨,可以直接与澳大利亚的化石能源竞争,因为它已经在世界上的一些地方</p><p>全球风能市场刚刚达到200千兆瓦的风电装机容量 - 如果它“不起作用”我怀疑电力公用事业公司将购买涡轮机生产的电力公司如通用电气,西门子和AREVA wo不是快速扩大他们的风电行业,更不用说蓬勃发展的中国风电行业丹麦和南澳大利亚已经产生了超过20%的电力来自风能,丹麦已经学会如何有效地整合它,他们有计划达到50到2025年风力发电量百分比零碳澳大利亚固定能源计划通过详细模型显示,风能可以在100%可再生能源网中提供至少40%的能源标准硅基太阳能电池板通常具有20-的终身保证30年技术价格迅速下降并且普遍预计会在3 - 5年内达到电网平价,之后从太阳获取电力比从化石燃料电网获得更便宜Patrick Hearps是能源研究员墨尔本大学的交通系统“科学家正在权衡,因为它在政治上是权宜之计,在社会上权宜之计,最重要的是,在经济上有利可图” - 6月6日星期四,Stephan Lewandowsky:Monckton先生从颠倒的区域发出的声明与往常一样,是实际现实的反面在一个叫做现实的地方,有一个长期的,有记录的压力的历史记录给科学家淡化关于全球变暖的真相例如,美国宇航局的监察长发现,在乔治·W·布什执政期间,该机构内的政治任命者进行了“减少,边缘化或错误描述气候变化科学”的积极审查“同样,布什白宫工作人员取代了美国国家科学院的评估,两名没有气候学专业知识的人发表了一份名誉扫描报告,而美国有数百名科学家</p><p> 环境保护局表示,他们面临着压低全球变暖风险的压力在澳大利亚,类似的事件可能发生在约翰霍华德之下,但到目前为止基本上没有引起公众的注意</p><p>在这个被称为现实的地方,科学家们没有从中获利</p><p>他们的研究蒙克顿先生关于“盈利能力”的论点可能是他在暮光之城区域中最可笑的言论</p><p>不同于化石燃料公司的股东,科学家和公共授权机构对研究结果没有既得利益与采矿公司不同其利润与煤炭的发现和销售有关,科学家的声誉,促销和进一步的资金与发现有趣的东西有关,这些东西可以促进知识,无论公共资金是用于研究公众的利益如果有的话世界各国授权机构针对气候变化及其人类原因的科学案例为了人类的缘故,气候科学家将全身心投入 - 全球形势需要成熟的成年人参与,Monckton先生的杂耍表演最好留给马戏团Stephan Lewandsowsky是西澳大利亚大学的教授研究员“所谓的可再生技术实际排放的二氧化碳比单纯燃烧煤更多“6UE,6月27日星期一Dylan McConnell:Monckton声称可再生能源排放更多的碳,化石燃料完全荒谬而荒谬甚至在考虑完整的生命周期分析时,可再生技术产生的排放是煤炭,天然气和石油燃烧产生的排放量如何有人可以诚实地声称可再生能源的碳强度高于碳燃料的直接燃烧,这违背了信念Dylan McConnell是大学的零碳研究员墨尔本能源研究所“预测未来c limate州是不可能的“ - 2UE,6月27日星期一史蒂夫舍伍德教授:我想我可以预测,而不是六个月它会比现在在澳大利亚更温暖!季节性和温室变暖都是可预测的,出于类似的原因,你有一个额外的热量输入,它会导致温度上升</p><p>在一种情况下,它是地球轴相对于太阳倾斜的变化,另一种情况是它的变化加强大气温室效应在这两种情况下,我们都可以测量和比较热量输入,并比较预测和观测到的变暖率真的不是火箭科学史蒂夫舍伍德是新南威尔士大学气候变化研究中心“共产党人和社会主义者”的联合主任从气候变化行动到处获利“ - 6月6日星期一6月6日医生Rick Kuhn:真正的奸商是碳密集型公司,它们正在引发气候变化蒙克顿和志同道合的澳大利亚自由党和国民的怀疑主义服务于他们的利益他是他也是受益人他在2010年初的澳大利亚之行表面上为他赢得了2万美元的市场导向应对气候变化,如o在欧洲经营,也可以通过碳信用额的投机交易产生巨大的企业利润,而不做任何事情来促进地球及其居民所需的可再生能源投资规模澳大利亚劳工/绿色碳税背后的逻辑,以市场为导向的非解决方案,类似社会主义者应该得到听证会恰恰是因为他们确定了气候变化与资本主义之间的联系,资本主义是一种将利润置于人类需求之前的系统,包括我们对健康环境的需求Rick Kuhn是澳大利亚国立大学政治学的读者“这个星球并没有像预测的那样变暖” - 博尔特报告,6月26日星期日史蒂夫舍伍德教授:你必须看一下至少2-3年的时间尺度才能对气候预测进行任何有意义的测试如果你看在那个时间尺度上,显然变暖已经与预测相匹配在过去的10年中,可能会出现温度升温放缓的情况</p><p>不寻常的太阳能最小化或其他临时影响这还不足以改变大局史蒂夫舍伍德是新南威尔士大学气候变化研究中心的联合主任“让气候变化发生并适应任何后果的经济更为明智何时发生“ - 博尔特报告,6月26日星期日 Anna Skarbek:最近的一份报告发现,如果我们将排放量减少到2015年,我们将失去目前可用的150亿美元的节能量,满足两党减少5%目标的成本每年将增加550亿美元</p><p>审查发现,如果我们不对气候变化采取行动,气候变化的总体成本和风险将相当于每年至少损失全球GDP的5%,现在和永远如果考虑到更广泛的风险和影响据估计,损失的估计可能会增加到GDP的20%或更多相反,

查看所有