blog

主要的庄家:蒙克顿先生的愚蠢行为

<p>澄清气候辩论:约翰亚伯拉罕副教授将克里斯托弗·蒙克顿的气候主张置于考验之后今年夏天,澳大利亚人民将再次接受马戏团巡回演出,这将揭示这个星球所面临的最紧迫问题之一气候变化,即使一群精心策划的反对者希望这样,也不会消失</p><p>这个剧团中最直言不讳的领导人是克里斯托弗·蒙克顿,一个具有出色表现但没有真正科学证书的人(他没有发表过一个同行关于任何科学主题的评论文章)Christopher Monckton将自己视为对科学的公正和准确的解释,但仔细研究他的观点表明他不是公平和准确的他最近看到他比较澳大利亚政府的Ross Garnaut气候变化顾问(以及本系列的作者)给纳粹真正的科学家们从未认真对待过蒙克顿先生阻止他走遍世界,向所有愿意倾听蒙克顿先生的人展示他对科学的看法已被证明在很多场合都有他的科学错误许多真正的科学家花费了不懈的努力来仔细记录他的科学废话文件非常重要因为在Monckton先生的演讲中,他引用了一项研究,这种研究给人的印象是气候变化没有发生,或者如果是,我们不需要担心它Monckton巧妙地将自我贬低和幽默混合在载满幻灯片的幻灯片中</p><p>我想知道看起来令观众有说服力的图表和科学图像,Monckton先生知道97%的世界领先的气候科学家不知道吗</p><p>他是伽利略在屋顶上大喊大叫的吗</p><p>我必须找到答案去年,我进行了一些调查我实际上读过蒙克顿先生用来反对气候变化问题的证据的文章我发现这些文章令人惊讶我所读到的文章都没有支持蒙克顿先生的说法或推论</p><p>促进只是为了确定,我开始写信给我写给16位作者的论文的作者,所有人都同意我的看法:蒙克顿先生歪曲或误解了他们的工作那么,蒙克顿先生的科学在哪里误入歧途</p><p>几乎无处不在以下是他错误理解的一些亮点:蒙克顿先生声称国际天文学联合会(IAU)举办了一次研讨会,他们宣布最近的变暖是由我写给IAU官员的太阳造成的,他们说他们做了没有这样的声明Monckton先生两次承认他对这一说法有误,Monckton先生称国家海洋和大气管理局(NOAA)使用帆布桶来测量海洋温度,因为更准确的方法“不方便,它们走错了方向“我写信给NOAA的悉尼Levitus并问他是否属实他回信说,”Monckton先生声明NOAA使用通过将帆布桶拖过海洋而收集的温度测量结果完全是假的事实上,我知道没有科学小组甚至认为这种技术可以提供有用的测量“蒙克顿先生声称”中世纪的温暖时期是真实的,全球化l,比今天更温暖“他展示了一些据报道支持他的主张的论文嗯,我写了一些这些作者,他们都同意Monckton先生没有准确地展示他们的作品</p><p>例如,Anil Gupta博士告诉我, “你是对的,我们从来没有说中世纪温暖时期比今天温暖”另一位研究员David Anderson博士说:“你对我们工作的解释更为正确”Lloyd Kiegwin博士说我“绝对正确”</p><p>大卫弗兰克博士说,“现在气温确实比中世纪时期温暖得多”蒙克顿先生还写道,北极海冰很好,已经稳定了十年蒙克顿使用了一个名为IARC-JAXA的研究小组提供的信息</p><p>对那里的两位科学家,Larry Hinzman博士和John Walsh博士他们都同意Monckton没有正确地提供这些数据为了确定,我写信给国家冰雪数据中心的Mark Serreze博士,他强调说:“Monckton是错的“我可以继续...但我们得到的图片蒙克顿的科学是错误的,蒙克顿对其他人的工作的解释与数据的发起者不一致 他在北极熊身上犯错,宣称海洋正在降温,声称地球正在降温,声称海洋上升不会很大,声称海洋酸化不是一个问题,声称最近的全球变暖是由云变化引起的,如果Monckton先生只是向党派观众发表演讲将是一回事当他作为气候变化“专家”向美国国会作证时,这是完全不同的事情</p><p>该证词于2010年5月提出了九条关键断言毫无根据蒙克顿先生的断言是如此具有误导性,以至于一组26名科学家(包括我自己)写了详细的逐点反驳科学家通常是一个保守的团体尽管有这样的保留,但用来形容蒙克顿先生的证词的陈述包括:蒙克顿关于酸化的断言是非常了不起的...这个主题的基础知识已经被理解了很长时间“另一位科学家说,”蒙克顿的推理和计算是错误的...他的陈述的其余部分只是化学废话“还有另一个报道,”Monckton的提交......是非常错误的......这只是一个红色的鲱鱼“是什么激励像我这样的科学家花费无数的时间,没有报酬,仔细记录蒙克顿的虚假声明</p><p>原因很简单我们面临着严重的问题为了做出明智和明智的决策,我们需要准确的信息只有通过良好的信息,我们才能决定哪条途径为我们提供了应对气候变化的最便宜和最有效的方法这就是为什么CSIRO最近,蒙克顿将在本月晚些时候发表演讲的澳大利亚会议上放弃了赞助</p><p>这也是为什么蒙克顿被黄金海岸的私立学校网络活动所倾倒的原因当像克里斯托弗·蒙克顿这样的人歪曲科学时,有明显的推迟行动的议程,我们的决定更加艰难和昂贵而不是贬低气候变化问题,而不是诋毁真正关心的人,而不是提供不准确的科学,我们应该找到以民事方式共同努力共同选择前进道路的方法Monckton先生没有告诉别人的是,处理这个问题的技术是正确的w现在制定解决方案将带来许多好处除了应对气候变化之外,它还可以创造就业机会,改善国家安全并使我们的能源供应多样化谁可以反对这一点</p><p>我们不应该反对科学和贬低气候科学家,而应该关注解决方案我们在这场辩论中真的不需要更多的Moncktons我们需要尊重,科学文化并专注于解决方案的人我们需要那些不怕信任我们自己的人解决这个问题的聪明才智我们需要有勇气为了我们的子孙后代而采取行动的人这不是一种新鲜空气吗</p><p>这是我们系列清理气候辩论的第十部分阅读其他文章,请点击以下链接:第一部分:气候变化是真实的:来自科学界的公开信第二部分:温室效应是真实的:这就是为什么第三部分:向气候政策讲科学第四部分:我们对地球的影响是真实的:我们如何对地球进行地球工程第五部分:谁是你的专家</p><p>同行评审和修辞之间的区别第六部分:气候变化否认和滥用同行评审第七部分:当科学家走上街头时,是时候倾听第八部分:澳大利亚的贡献很重要:为什么我们不能忽视我们的气候责任部分九:进入气候变化奇怪和古怪世界的旅程否认第十一部分:盗贼还是可敬的</p><p>气候变化怀疑者如何传播怀疑和否认第十二部分:鲍勃卡特的气候反共识是一个替代现实第十三部分:虚假,困惑和虚伪:

查看所有