blog

公平贸易:拯救穷人还是挽回内疚?

<p>巧克力或咖啡豆袋上的“公平贸易”标签可能会让你感觉更好,但不能保证它能帮助贫困农民事实上,它可能会让他们的生活更加糟糕当人们做出决定时,他们通常会有预期的后果记住,基于他们的世界运作方式的心智模型不幸的是,我们的心理模型可能无法完全代表现实世界更重要的是,我们的大多数决定都会产生意想不到的后果,可能会影响预期的结果</p><p>这个问题出现在“公平交易”中公平贸易宣传办公室提供公平贸易定义它说:“公平贸易是一种贸易伙伴关系,以对话,透明度和尊重为基础,寻求更大的国际贸易公平</p><p>它通过提供更好的贸易条件和确保可持续发展,促进可持续发展</p><p>边缘化生产者和工人的权利 - 特别是在南方的“公平贸易组织”,在消费者的支持下,参与了活动支持生产者,提高认识和推动传统国际贸易规则和实践的变革“在同一网站上,公平贸易原则宪章为公平贸易提供了以下动力:”公平贸易......从根本上说,应对传统贸易未能为世界上最贫穷国家的人民提供可持续的生计和发展机会; 20亿我们的同胞们证明了这一点,尽管他们工作非常努力,但每天生活费不到2美元</p><p>“原则上,公平贸易的产品认证允许有责任感的消费者选择能够支持可持续生计的产品或服务</p><p>一个贫穷的国家不幸的是,正是在这一步骤出现问题而不是解决人类不平等的根本原因,“公平贸易”通过对传统贸易的脆弱变革来运作“宪章”规定,传统贸易无法“提供可持续的生计和发展机会,世界上最贫穷国家的人们“脆弱性源于一种不正当的激励:参与组织必须抓住产品认证的好处,同时尽量降低这样做的成本</p><p>因此,该计划需要通过”认证机构“进行强化监管</p><p>避免两种类型的意外后果 - 发达国家消费者失去了对策信心和停止参与该计划,或者他们继续为认证产品支付更高的价格,但“中间人”吸走额外的现金从这个角度来看,认证者当然只是一类“中间人”没有避免意外后果,中介机构将至少捕获一部分用于贫困生产者的可自由支配的现金流量剩下的问题是这个“间接费用”将会有多大以及哪些中介机构占据了大部分资金</p><p>另一个潜在的意外后果是穷人的生产者国家将停止生产供当地消费的传统作物相反,它们将转向对富国“公平贸易”消费者具有吸引力的“经济作物”,但会削弱其本国的人类福利</p><p>食品价值链(FVCs)的概念可以帮助解释公平贸易的问题最近的科学论坛文章将FVC定义为“带来农场所需的所有活动”产品给消费者,包括农业生产,加工,储存,营销,分销和消费“这个定义说明了”公平贸易“的挑战目标群体,”边缘化的生产者和工人 - 特别是在南方“,只是一个小的环节</p><p>为发达国家的消费者带来产品的链条发达国家消费者的一些产品可能已经从需要它们的贫穷国家消费者转移到某些情况下,为我们带来“公平贸易”产品的连锁店可能已经完全在较贫穷国家分发产品的流离失所的链条参与食品价值链的人是一个社会系统该系统可能是一个以相互尊重和互惠为特征的公民网络</p><p>它可能是一个以社会竞争为特征的社会领域</p><p>人类不平等是一个明确的迹象表明作为一个全球整体的人类社会被更好地描述为一个社会领域,而不是一个公民网络不太可能“公平贸易”会改变这种情况 发展中国家食物链的研究原则提出了一种更全面的方法来支持贫穷国家的小农:关注国内市场的机会:我们应该帮助贫穷国家改善其内部食品价值链提高营销渠道效率:我们应该确保贫穷国家尽可能高效这可以阻止贫穷国家的价格变得人为地高注意间接影响,不仅要增加小农的销售额:我们应该尝试以更全面的方式改善贫困农民和工人的生活关注收获后的损失,无论是数量还是质量:这些损失直接减少贫穷国家人民的营养,帮助小农保护自然资源:提高生产力可以减少粮食生产对自然生态系统的影响超越认证:认证可以成本高昂,将小农户排除在高价值市场之外可能不会促进采用可持续农业实践或促进农场创新除了上述原则外,很明显,在我们这个拥挤和受限制的地球村,

查看所有